업무사례

일부승소의뢰인은 배우자와의 갈등으로 별거한 뒤 이혼을 원했으나, 공동생활을 위해 받은 대출로 채무가 재산보다 많은 상황에서 이혼과 재산분할에 관한 합의에 이르지 못했습니다. YK 담당 변호사는 이혼소송에서 혼인관계의 파탄과 공동생활을 위한 채무의 분담 문제를 다뤘고, 의뢰인은 이혼을 인정받는 한편 상대방으로부터 재산분할금 약 1,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소배우자가 직장 동료와 부정행위를 한 뒤 오히려 의뢰인을 상대로 이혼·위자료 소송을 제기하자, 의뢰인은 반소로 대응했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 혼인 파탄의 책임을 다투며 이혼·위자료 등을 요구하는 반소로 대응했고, 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들이고 상대방의 이혼·위자료 청구는 기각했습니다. 의뢰인은 위자료 약 1,500만원을 인정받았으며, 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되어 상대방으로부터 자녀 1인당 월 약 50만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 이혼 소송 과정에서 상대방의 위자료 청구와 자녀 양육 문제에 대응하면서, 혼인 중 형성한 공동재산에 관한 정산도 함께 청구했습니다. YK 담당 변호사는 재산분할 청구를 진행해 의뢰인이 상대방으로부터 2억 6,000만 원을 지급받도록 했고, 공적연금은 각자 귀속되며 정기적인 면접교섭도 할 수 있도록 판단받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 반복된 외도와 생활비 미지급, 장기간의 가출로 자녀들과 함께 남겨진 상황에서 혼인관계를 정리하고자 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 가족을 돌보지 않은 경위를 입증해 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었음을 밝혔고, 의뢰인은 이혼 청구가 전부 받아들여지는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 별거 이후 미성년 자녀를 주로 돌봐 왔으나, 상대방도 양육에 참여해 온 상황에서 친권자와 양육자 지정을 두고 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 지속적인 양육 경과와 자녀와의 정서적 유대관계를 구체적으로 주장했으며, 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되고 매월 100만 원의 양육비 지급 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 제기한 이혼소송에서 재산분할과 미성년 자녀의 친권·양육자 지정을 두고 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인 전 취득재산의 대출금이 공동재산으로 변제된 사정과 의뢰인의 주양육 사실을 바탕으로 대응하여, 재산분할금 약 3,700만원을 인정받고 의뢰인이 자녀의 친권자·양육자로 지정되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위와 폭언, 일방적인 가출로 두 자녀를 홀로 양육하게 되자 이혼과 위자료, 양육비를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 혼인 파탄 책임과 의뢰인의 양육 상황을 증거로 입증하여 이혼 청구 인용과 위자료 약 2,000만원 지급 결정을 받았습니다. 또한 의뢰인이 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되고, 과거 양육비 약 300만원과 자녀 1인당 월 약 30만원의 장래 양육비를 지급받는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 오랜 혼인생활 동안 가사와 자녀 양육, 시어머니 간병을 담당했으나 부부 갈등으로 별거한 뒤, 이혼소송에서 상대방의 부정행위 주장과 반소에 대응하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인을 대리해 이혼 및 재산분할을 청구하고, 가사·양육·간병 기여와 기존 양육상황을 중심으로 본소와 반소에 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 재산분할금 약 2억 9,000만원을 인정받았으며, 미성년 자녀 3명의 친권자·양육자로 지정되고 자녀 1인당 월 약 100만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자를 상대로 이혼·위자료 등을 청구하는 소송을 제기해 1심에서 이혼과 위자료 청구 일부를 인정받았습니다. 이후 양측이 항소하면서 이혼·위자료 청구의 인정 여부와 재산분할·양육비에 관한 판단을 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 의뢰인의 청구가 인정되어야 한다는 입장을 뒷받침했고, 이혼과 위자료 일부 지급을 인정한 1심 결과가 유지되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 이혼과 위자료를 청구했으나, 배우자는 의뢰인의 무거운 채무로 혼인관계가 이미 파탄되었다고 주장하며 맞소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 채무 발생 이후에도 부부가 혼인을 유지해 온 경위와 배우자가 관계 정리 약속을 어기고 부정행위를 지속한 점을 중심으로 혼인파탄 책임을 다투었습니다. 그 결과 의뢰인의 이혼청구가 받아들여졌고, 배우자와 제3자가 공동으로 위자료 약 1,500만원을 지급하도록 하는 일부승소 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 중 상대방의 사업으로 인해 채무를 부담하게 되었고, 별거 후 이혼을 추진했으나 상대방에게 분할할 재산이 없어 채무 분담이 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인 중 부담한 채무도 재산분할에서 고려해야 한다고 주장했으며, 의뢰인은 이혼 청구가 받아들여지고 상대방으로부터 재산분할금 약 5,600만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 함께 위자료 약 2,000만원, 재산분할 및 자녀 양육에 관한 청구를 받아 혼인 파탄의 책임과 양육 문제를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄에 대한 쌍방의 책임과 자녀의 양육환경을 쟁점으로 대응했으며, 법원은 부부의 책임이 대등하다고 판단해 배우자의 위자료 청구를 기각했습니다. 또한 의뢰인은 미성년 자녀의 친권자·양육자로 지정되었고, 배우자로부터 매월 약 50만원의 양육비를 지급받는 결과를 거두었습니다.