업무사례

일부승소의뢰인은 재혼 후에도 경제 문제와 의사소통 방식의 차이로 갈등이 누적되어 이혼과 재산분할을 청구했으나, 상대방이 혼인 파탄의 책임을 주장하며 위자료 약 5,000만원을 청구해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 재산·채무의 분할 범위를 쟁점으로 대응했으며, 법원은 쌍방의 책임이 대등하다고 판단해 상대방의 위자료 청구를 기각했습니다. 의뢰인은 이혼을 인정받고, 상대방으로부터 재산분할금 약 5,500만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 가사를 담당하며 혼인생활을 이어온 주부로, 배우자를 상대로 이혼·위자료·재산분할 소송을 제기했습니다. 1심 판결 이후 항소심에서는 배우자가 혼인 전에 취득한 주택과 금융자산도 재산분할 대상에 포함되는지, 의뢰인의 가사노동 기여를 어느 정도 인정할지가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 가사노동과 재산 유지 기여를 중심으로 대응했으며, 항소심에서 혼전 취득 주택 등이 분할 대상에 포함되어 배우자가 의뢰인에게 재산분할금 2억 3,400만원을 지급하도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 중 갈등으로 별거한 뒤 두 자녀를 양육하며 이혼소송을 제기했으나, 상대방이 일부 재산을 특유재산이라고 주장하면서 재산분할 범위가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 가사·양육을 통한 재산 유지·증가 기여와 기존 양육 상황을 중심으로 대응했습니다. 그 결과 이혼과 재산분할 약 1억원 청구가 인용되었고, 의뢰인은 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 자녀 1인당 월 약 70만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방의 폭행과 허위 고소 문제로 혼인관계가 파탄되어 이혼소송을 제기했고, 1심에서 이혼 판결을 받았습니다. 상대방이 1심 결과를 취소해 달라며 항소하자, YK 담당 변호사는 기존 증거와 추가 사정을 바탕으로 대응했으며 항소심에서도 상대방의 항소가 기각되어 이혼 판결을 유지했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 잦은 음주와 폭행으로 갈등을 겪다가 별거하게 되었고, 양육비를 지급받지 못한 채 미성년 자녀를 홀로 양육했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 폭행과 양육비 미지급 사실을 적극적으로 주장하며 이혼과 위자료, 양육비를 청구했습니다. 법원은 이혼을 인정하고 의뢰인을 자녀의 친권자·양육자로 지정했으며, 위자료 약 500만원과 과거 양육비 약 550만원, 장래 양육비 월 약 80만원을 지급하도록 판결했습니다.

일부승소의뢰인은 협의이혼 후 전 배우자로부터 제3자와의 부정행위로 혼인이 파탄되었다는 이유로 위자료 약 3,000만원과 재산분할을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 정황과 혼인 파탄 사이의 인과관계를 다투고 별거 무렵 이미 혼인관계가 상당히 악화되었던 사정을 짚어 대응했으며, 의뢰인에 대한 위자료 청구가 전부 기각되는 결과를 거두었습니다.

일부승소자영업자인 의뢰인은 생활비와 대출금 상환 문제로 배우자와 갈등을 겪다가 별거에 이르렀고, 자신의 부정행위를 포함한 혼인 파탄 책임이 쟁점이 된 상황에서 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 가사·양육 및 생활비 부담 내역을 중심으로 재산분할과 자녀 양육에 관한 주장을 펼쳤고, 의뢰인은 이혼청구 인용과 함께 재산분할금 약 6,300만원, 자녀의 친권자·양육자 지정 및 월 약 70만원의 양육비 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 집을 나간 뒤 장기간 별거하며 부양의무를 이행하지 않고 소재마저 알 수 없게 되자, 혼인관계를 정리하기 위해 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 장기 별거와 부양의무 불이행에 따른 혼인 파탄 및 배우자의 책임을 주장하며 이혼과 위자료를 청구했습니다. 법원은 공시송달로 재판을 진행한 끝에 이혼과 위자료 약 3,000만원 청구를 모두 인용했고, 의뢰인은 전부승소 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 폭언과 갈등으로 별거하면서도 미성년 자녀를 공동으로 양육하고 있어, 이혼과 함께 친권·양육자 지정 및 양육비 문제를 해결하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인을 대리해 이혼과 자녀 양육에 관한 청구를 진행했으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 상대방으로부터 월 약 100만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼소송 1심에서 자녀의 친권자·양육자로 지정되었으나, 상대방이 재산분할과 양육비 감액 등을 구하며 항소해 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 지속적인 양육 경위와 상대방의 소득 감소를 뒷받침할 자료가 부족하다는 점을 주장했고, 항소심에서 상대방의 항소가 기각되어 1심 결과를 유지받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복적인 폭력과 자녀 학대로 이혼소송을 제기했으나, 상대방이 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임을 돌리며 위자료와 재산분할을 청구해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 폭력·학대 관련 증거와 부부의 재산·채무 내역을 토대로 상대방의 주장을 반박하고, 의뢰인의 위자료 및 양육비 청구를 뒷받침했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 1,000만원, 과거 양육비 약 800만원 및 자녀 1인당 월 약 30만원의 장래 양육비를 인정받았으며, 친권자·양육자로 지정되고 상대방의 위자료·재산분할 청구는 모두 기각되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 약 27년간 가사와 양육을 담당하면서 소득활동도 병행했으나, 상대방의 부정행위 이후 10년 이상 별거하다 이혼소송에서 재산분할 대상과 기여도를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 장기간의 가사·양육과 생활비·교육비 및 주거 관련 대출금 부담 등 의뢰인의 기여를 다루었고, 법원은 양측의 기여를 동등하게 평가하여 의뢰인의 재산분할 비율을 50%로 인정했습니다.