업무사례

일부승소의뢰인은 배우자와의 갈등으로 이혼소송을 제기했으나, 상대방이 의뢰인의 부정행위를 혼인파탄의 원인으로 주장하며 위자료 약 3,000만원을 청구해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 혼인파탄의 경위와 책임 소재를 쟁점으로 소송에 대응했으며, 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들이고 양측의 위자료 청구를 모두 기각했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 다른 이성과 교제하면서 혼인관계가 파탄에 이르자, 이혼과 위자료 및 자녀 양육비 등을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 혼인파탄 책임과 과거양육비 분담 필요성을 주장했고, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 위자료 약 1,500만원 및 과거양육비 약 3,500만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 자녀 양육과 교육비 등을 둘러싼 갈등으로 배우자와 별거한 뒤 이혼소송을 제기했으나, 상대방이 부정행위를 주장하며 반소를 제기해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 부정행위 주장에 대응하고, 의뢰인의 가사·양육·병간호를 통한 재산 유지 기여와 기존 양육관계를 중심으로 재산분할 및 친권·양육자 지정을 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 미성년 자녀 3명의 친권자·양육자로 지정받았으며, 재산분할 기여도 50%를 인정받아 재산분할금 약 2억 9,000만원과 자녀 1인당 월 약 100만원의 양육비를 지급받는 결과를 거두었습니다.

조정의뢰인은 혼인관계 파탄 이후 상대방의 지속적인 폭언과 협박으로 이혼절차를 조속히 마무리하고 자녀의 양육 환경을 안정적으로 정할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 첫 조정기일에서 이혼에 합의하고 의뢰인을 자녀의 친권자·양육자로 지정하는 내용의 조정를 이끌고, 양육비와 재산 문제 및 추가 분쟁까지 정리한 조정 성립 결과를 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 지속적인 성관계·신체접촉 거부와 정서적 단절로 혼인관계가 악화되자 이혼과 위자료, 재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 의뢰인의 소득활동·가사분담에 따른 재산 유지 기여를 쟁점으로 대응했으며, 법원은 이혼과 위자료 약 1,000만원을 인정했습니다. 또한 배우자가 혼인 전 취득한 주택도 재산분할 대상에 포함되어, 의뢰인은 자동차 소유권 이전과 재산분할금 약 5,900만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 제기한 이혼소송에서 반소로 위자료와 재산분할 등을 청구했으나, 1심에서 위자료 청구가 기각되고 재산분할 비율은 50%로 정해져 항소심에서 이를 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 부정행위와 가정폭력을 근거로 혼인 파탄의 주된 책임과 재산분할 쟁점을 다투었으며, 항소심에서 위자료 약 2,000만원을 인정받고 의뢰인의 재산분할 비율을 55%로 높이는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 가사 분담과 소통 문제 등으로 배우자와 장기간 갈등을 겪었고, 상담과 관계 회복 노력에도 관계가 나아지지 않아 이혼을 원했으나 배우자는 혼인 유지를 희망했습니다. YK 담당 변호사는 정서적 교류의 단절과 갈등 원인에 대한 인식 차이 등을 토대로 혼인관계가 회복하기 어려운 상태임을 설명했고, 법원은 이를 인정해 의뢰인의 이혼 청구를 인용했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 무단 담보대출로 갈등을 겪다 별거한 뒤 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 이혼과 함께 위자료 약 3,000만원 및 재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 대출 경위와 의뢰인의 폭력 행사 등 혼인파탄의 경위를 종합해 쌍방의 책임과 재산 형성 과정을 다투었고, 법원은 양측의 책임이 대등하다고 판단했습니다. 그 결과 의뢰인의 이혼 청구가 받아들여졌으며, 상대방의 위자료 약 3,000만원 청구는 기각되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 갈등 끝에 별거하며 이혼을 청구했으나, 자신의 부정행위가 혼인파탄의 주된 원인으로 인정되어 이혼청구가 받아들여질 수 있는지가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 혼인계속 의사와 경제적 사정, 재산 형성에 대한 기여도를 중심으로 이혼 및 재산분할 쟁점에 대응했습니다. 법원은 예외적으로 의뢰인의 이혼청구를 받아들였으며, 상대방이 의뢰인에게 재산분할금 약 1억원을 지급하도록 판결했습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 배우자가 제기한 이혼소송에 반소를 제기했으며, 재산분할 과정에서 특유재산의 취득 경위와 형성·유지 기여도가 핵심 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 재산의 취득 경위와 의뢰인 어머니의 경제적 지원, 재산 형성·유지 기여도를 중심으로 대응해 의뢰인의 재산분할 비율을 85%로 인정받는 결과를 거두었습니다.

일부승소식당을 운영하던 의뢰인은 별거 후 이혼과 재산분할을 청구했으나, 상대방이 반소로 과거 양육비와 장래 양육비를 청구하면서 재산과 양육비 문제를 함께 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재산 형성·유지 기여도와 개인회생 등 경제적 사정을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 재산분할 기여도 70%를 인정받아 재산분할금 약 1억원을 지급받는 판결을 받았습니다. 상대방의 과거 양육비 청구는 기각되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 폭언과 갈등으로 별거에 이르렀고, 부부상담 이후에도 관계 회복이 어려워 이혼과 미성년 자녀의 양육 문제를 해결하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 회복 가능성과 자녀의 복리를 중심으로 이혼 및 친권자·양육자 지정, 양육비 청구를 진행했습니다. 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들이고 의뢰인을 자녀의 친권자·양육자로 지정했으며, 상대방에게 2026년 6월부터 자녀가 성년에 이르기 전날까지 월 약 100만원의 양육비를 지급하도록 판결했습니다.