업무사례

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 위자료 약 3,000만원을 청구받았으며, 반소로 이혼과 위자료를 청구하면서 공동명의 아파트의 재산분할도 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄에 대한 쌍방의 책임이 대등하다는 점을 중심으로 대응했고, 법원은 배우자의 위자료 청구를 기각했습니다. 의뢰인의 이혼 청구도 받아들여졌으며, 재산분할로 아파트 지분을 이전하는 동시에 배우자로부터 2억 5,600만 원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소가사와 자녀 양육을 주로 담당해 온 의뢰인은 생활비와 가계 의사결정, 자녀 돌봄 문제로 배우자와 갈등이 누적되어 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 반소로 이혼 등을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 책임과 의뢰인의 가사·양육 기여를 주요 쟁점으로 다루었으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 위자료 약 2,000만원 지급 판결을 받았습니다. 또한 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 상대방으로부터 매월 양육비 130만 원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위와 가족을 향한 폭언 등으로 혼인관계가 악화되어 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 이혼과 위자료를 청구하는 반소를 제기해 혼인 파탄의 책임과 두 자녀의 양육 문제를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다는 점과 자녀들의 양육환경, 양측의 경제적 사정을 적극적으로 주장·입증했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 위자료 약 1,500만원을 인정받았으며, 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 자녀 1인당 월 약 65만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 성매매 등 부정행위로 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 의뢰인의 부정행위와 가사·육아 소홀 등을 주장하며 혼인 파탄의 책임을 다투었습니다. YK 담당 변호사는 증거를 통해 상대방의 부정행위와 혼인 파탄의 주된 책임을 입증했고, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 위자료 약 1,000만원 및 재산분할금 약 6,700만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 도박으로 수천만 원을 소비하고 자녀의 학비까지 도박자금으로 사용하면서 갈등이 이어지자, 별거 후 자녀를 양육하며 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 도박으로 인한 혼인 파탄과 자녀의 양육상황을 중심으로 이혼·위자료·양육비 청구에 대응했습니다. 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고 자녀의 친권자·양육자로 지정되었으며, 위자료 약 1,000만원과 과거 양육비 약 1,000만원, 장래 양육비 월 65만~약 70만원을 지급하라는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와의 갈등으로 별거한 뒤 두 자녀를 직접 양육하면서, 이혼과 함께 친권자·양육자 지정 및 양육비 지급을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 실제 양육 상황과 상대방의 양육비 미지급, 양측의 경제적 능력을 중심으로 친권자·양육자 지정과 양육비 청구에 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 자녀들의 친권자·양육자로 지정되었고, 상대방으로부터 과거 양육비 약 1,900만원과 2026년 7월부터 각 자녀가 성년이 되기 전날까지 자녀 1인당 월 약 50만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 배우자를 상대로 이혼과 재산분할을 청구했으며, 나눌 재산의 범위와 각자의 재산 형성 기여도가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 예금과 부부의 재산 형성 기여도를 쟁점으로 대응했으며, 법원은 상대방의 예금 잔고 약 400만원을 분할대상에 추가하고 의뢰인의 기여도를 50%로 인정했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 재산분할금 약 2억원 및 판결 확정일 다음 날부터 지급을 마칠 때까지 연 5%의 지연손해금을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와의 갈등과 반복된 폭행으로 별거한 뒤 이혼을 청구했으나, 서로 자녀 양육을 원하지 않아 친권자·양육자 지정도 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 이혼과 위자료 청구, 친권자·양육자 지정 쟁점에 대응했으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 위자료 약 1,000만원 지급 판결을 받았습니다. 법원은 자녀들의 연령과 양육환경, 당사자의 의사 등을 종합하여 상대방을 자녀들의 친권자·양육자로 지정했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 함께 위자료 약 3,000만원 및 재산분할금 약 1억원을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재산 형성·유지 기여도를 바탕으로 재산분할을 청구하는 반소를 진행했고, 의뢰인은 재산분할 비율을 50%로 인정받아 오히려 상대방으로부터 재산분할금 약 1억 4,540만 원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 상의 없이 받은 대출과 무리한 투자로 생활비 부족과 갈등이 이어지자, 두 자녀를 직접 양육하며 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 일방적인 재정 결정으로 신뢰가 훼손된 경위와 자녀들의 양육상황을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼청구 인용과 함께 위자료 약 700만원, 재산분할금 약 5,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다. 또한 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 과거 양육비 약 1,000만원과 자녀 1인당 월 약 60만원의 장래 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 협의이혼 후 재산분할을 청구했으나, 이혼 당시 작성한 각서가 재산분할을 마무리하고 추가 청구를 하지 않기로 한 합의라는 상대방의 주장으로 청구가 각하될 위기에 처했습니다. YK 담당 변호사는 각서 작성 당시의 상황과 전체 재산에 관한 충분한 협의가 없었던 경위를 상세히 소명했고, 의뢰인은 재산분할금 약 8,466만 원을 지급받는 결정을 받았습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 주말부부로 지내던 배우자의 지속적인 부정행위로 혼인관계가 파탄에 이르자 이혼소송을 제기했고, 상대방도 반소로 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 부정행위가 별거와 신뢰 상실의 결정적 원인이 되었다는 점을 중심으로 대응했습니다. 법원은 혼인 파탄의 주된 책임이 상대방에게 있다고 판단하여 의뢰인의 이혼 청구를 인용하고 상대방의 반소 이혼 청구는 기각했습니다.