업무사례

(전부)승소상대방의 소재를 알 수 없어 통상적인 방법으로 이혼소송 서류를 전달하기 어려운 상황에서, 의뢰인은 혼인관계가 회복되기 어려울 정도로 파탄되었다고 판단해 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 공시송달 절차를 진행하며 혼인관계 파탄 사유를 구체적으로 소명했고, 법원으로부터 이혼 청구를 전부 인용하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄에 이르자 상대방을 상대로 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 책임 소재를 정리해 재판부에 제출했고, 의뢰인의 이혼 청구가 받아들여지는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인관계를 조속히 정리하기 위해 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 신속한 절차 진행에 집중해 대응했고, 의뢰인이 청구한 이혼이 전부 받아들여져 혼인관계 해소 판결을 받았습니다.

(전부)승소상대방의 부정행위와 장기간의 부양의무 불이행으로 혼인관계가 회복하기 어려운 상태에 이르자, 의뢰인은 이혼과 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인파탄 경위와 상대방의 책임을 구체적으로 주장했고, 소장 송달 후에도 출석하지 않은 상대방에 대해 이혼과 위자료 약 2,000만원 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 조정이 성립되지 않은 뒤 추가 인지대를 납부하지 않아 조정이혼 신청 절차가 문제 되었습니다. 법원은 절차 진행 요건이 충족되지 않은 점을 이유로 조정이혼 신청을 각하했습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 파탄된 뒤 재산분할과 위자료를 둘러싼 분쟁을 겪었습니다. 상대방은 의뢰인 명의의 재산에 대해서도 분할을 요구했습니다. 소송이 진행되던 중 상대방이 사망하면서 절차는 더욱 복잡해졌습니다. 이후 상대방 측과 관련 소송절차가 진행되면서, 재산의 형성 과정과 각자의 기여를 분명히 가리는 일이 중요했습니다. 의뢰인은 자신이 마련하고 유지해 온 재산을 지키기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다. 상대방의 재산 형성 기여가 없었다는 점과 위자료 청구의 근거를 법원에 설득력 있게 밝힐 필요가 있던 사건이었습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄에 이르렀으나, 파탄의 책임 소재를 두고 상대방과 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄 경위와 상대방의 책임을 구체적으로 소명했고, 이혼청구가 전부 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 별거 이후 미성년 자녀를 주로 돌봐 왔으나, 상대방도 양육에 참여해 온 상황에서 친권자와 양육자 지정을 두고 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 지속적인 양육 경과와 자녀와의 정서적 유대관계를 구체적으로 주장했으며, 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되고 매월 약 100만원의 양육비 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄에 이르러 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 상대방의 책임을 구체적으로 소명했고, 법원은 의뢰인의 이혼청구를 전부 받아들였습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 귀책사유로 혼인관계가 파탄되었음에도, 이혼과 재산분할을 둘러싼 다툼이 이어져 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 의뢰인의 재산 형성 기여도를 구체적으로 소명해 이혼 및 재산분할 청구가 모두 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상대방이 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다며 이혼을 청구해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계가 회복될 가능성을 구체적으로 소명했고, 법원은 상대방의 이혼 청구를 기각했습니다.

(전부)승소혼인관계가 파탄되어 이혼소송을 제기했고, 원심에서 이혼청구가 인용되었으나 상대방이 이에 불복해 상고했습니다. YK 담당 변호사는 상고심에서도 혼인관계 파탄 사유를 중심으로 대응했고, 상대방의 상고가 기각되어 이혼청구 인용 판결이 확정되었습니다.