업무사례

(전부)승소의뢰인은 이혼청구 소송을 제기했으나 조정 절차에서 합의에 이르지 못해 재판을 진행하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼 의사를 뒷받침하며 절차를 진행했고, 법원은 이혼청구를 전부 받아들여 혼인관계 해소 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 회복되기 어려울 정도로 파탄에 이르자, 그 경위와 상대방의 책임 사유를 근거로 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인생활 중 발생한 주요 갈등과 파탄 과정에 관한 자료를 구체적으로 정리해 제출했고, 법원으로부터 이혼청구 전부 인용 판단을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와의 갈등이 장기간 이어져 혼인관계를 더 이상 유지하기 어려운 상황에서 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄 경위와 관계 회복이 어려운 사정을 구체적으로 주장·입증했고, 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 회복될 수 없다고 판단해 이혼소송을 제기했고, 1심에서 이혼 청구가 받아들여졌습니다. 상대방이 관계 회복 가능성을 주장하며 항소하자, YK 담당 변호사는 혼인 파탄에 이르게 된 경위와 지속적인 갈등 상황을 구체적으로 소명했습니다. 그 결과 항소심에서도 의뢰인의 이혼 청구가 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상대방이 혼인관계 파탄의 책임을 의뢰인에게 돌리며 이혼을 청구하자, 의뢰인은 주부로서 소송 대응에 나섰습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 유책사유와 혼인 파탄 경위를 구체적으로 입증해 이혼 청구가 기각되는 결과를 거두었습니다.

청구 인용의뢰인은 배우자로부터 부정행위와 폭력적 행동으로 혼인관계가 파탄되었다는 이유로 이혼, 위자료, 자녀들의 친권자·양육자 지정 및 양육비 청구를 받았습니다. 법원은 혼인관계 회복 가능성이 낮다고 보아 이혼을 인정하고, 위자료와 양육비 지급 및 자녀들의 친권자·양육자 지정을 함께 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와의 혼인관계를 더 이상 유지하기 어렵다고 판단해 이혼소송을 제기했습니다. 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들여 혼인관계 해소를 인정했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 지속적인 폭언과 육아 방임으로 자녀들과 별거한 뒤, 홀로 자녀들을 양육하며 이혼과 친권·양육권 지정을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 단독 양육 경위와 상대방의 연락 단절 상태를 소명했고, 법원은 이혼을 인정하며 의뢰인을 두 자녀의 친권자·양육자로 지정하고 과거양육비와 장래양육비를 인정했습니다.

(전부)승소해외에서 혼인신고를 마친 의뢰인은 상대방이 혼인의사 부재를 이유로 혼인무효를 주장하며 제기한 소송에 대응하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 적법하게 신고된 혼인은 유효하다는 점을 바탕으로 대응했고, 법원은 혼인무효 청구를 기각한 뒤 예비적으로 제기된 이혼 청구만 인용했습니다.

(전부)승소혼인 후 경제적 문제와 대출금 변제를 둘러싼 갈등이 이어져 별거에 이르자, 회사원인 의뢰인은 이혼과 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었고 책임이 어느 한쪽에만 있다고 보기 어렵다는 점을 주장했으며, 이혼청구 인용과 양측 위자료 청구 기각 결과를 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인 후 짧은 기간 동거한 뒤 성격 차이로 갈등을 겪었고, 약 6년간 별거가 이어지자 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 장기 별거와 관계 회복을 위한 노력 부재 등을 주장·입증했고, 법원은 혼인관계 파탄을 인정해 의뢰인의 이혼 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 약 20년간 별거했고, 상대방의 소재를 알 수 없어 연락도 닿지 않는 상황에서 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 장기간 단절된 혼인관계와 연락 두절 사실을 소명했으며, 법원으로부터 재판상 이혼 청구 인용 판결을 받았습니다.