업무사례

일부승소의뢰인은 배우자로부터 부정행위 의혹을 이유로 이혼과 위자료 등을 청구받아, 혼인파탄의 책임을 두고 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 의혹에 반박하고 상대방의 반복된 부정행위와 폭언·폭력적 행동 등을 근거로 이혼과 위자료를 청구하는 반소로 대응했습니다. 법원은 혼인파탄의 주된 책임이 상대방에게 있다고 판단하여 의뢰인의 반소에 따라 이혼을 인정하고, 상대방에게 위자료 약 1,000만원을 지급하도록 했습니다.

일부승소의뢰인은 오랜 해외 생활 동안 주로 가사와 육아를 담당했으나, 배우자와 갈등이 쌓여 이혼을 결심했고 배우자가 이혼에 반대하면서 소송을 진행하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 파탄 여부와 의뢰인의 재산 형성·유지 기여도를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 재산분할금 약 1억 6,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 오랜 혼인생활 중 폭언과 생활비 미지급 등으로 갈등을 겪다가 배우자의 폭행으로 상해를 입었고, 이혼과 위자료·재산분할 등을 청구했습니다. 배우자의 형사사건은 1심 판결 이후 항소심까지 진행되었으며, 의뢰인이 지급받은 형사공탁금과 합의금 합계 약 4,000만원이 이혼 위자료 책임까지 소멸시키는지가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 폭행 피해배상과 혼인 파탄에 따른 위자료의 차이 및 의뢰인의 양육 기여를 중심으로 대응했고, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 1,500만원, 재산분할금 약 5,000만원을 인정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인이 파탄되어 이혼에 합의했으나, 합의의 효력과 자녀 양육 문제 등을 두고 다툼이 이어져 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 이혼 관련 합의, 자녀 양육에 관한 쟁점을 중심으로 의뢰인의 청구를 뒷받침했습니다. 법원은 이혼을 인정하고 의뢰인을 자녀의 친권자·양육자로 지정했으며, 상대방이 월 약 80만원의 양육비를 지급하도록 판결했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위를 이유로 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 의뢰인의 폭언과 경제적 압박 등을 주장하며 이혼과 위자료 등을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 혼인파탄의 책임을 쟁점으로 대응했고, 법원은 상대방에게 혼인파탄의 주된 책임이 있다고 판단했습니다. 의뢰인은 이혼 청구가 받아들여져 위자료 2,500만원을 인정받았으며, 두 자녀의 친권자와 양육자로 지정받았습니다.

일부승소의뢰인은 재혼한 배우자와 약 6년간 별거하며 기존 재산분할 약정을 이행했으나, 혼인관계 정리와 추가 재산분할을 두고 이견이 있어 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계 파탄 경위와 기존 약정의 이행 내역, 추가로 분할할 재산의 범위를 쟁점으로 다루었으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 추가 재산분할금 약 1,600만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 폭언과 다수의 채무 부담으로 혼인관계가 파탄에 이르자, 두 자녀의 양육과 재산 정리를 위해 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 아파트 매매대금의 재산분할 대상 포함 여부와 상대방이 주장한 채무의 공제 여부, 의뢰인의 재산 형성 기여도 및 자녀 양육 문제를 중심으로 대응했습니다. 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 2,000만 원과 재산분할금 약 1억 5,268만 원을 인정받았고, 상대방의 추가 채무 공제 주장이 방어된 가운데 재산 형성 기여도 50%를 인정받고 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 제기한 이혼소송에서 1심 판결을 받은 뒤, 항소심에서 상대방 명의 보험 해약환급금과 재건축 입주권에 대한 재산분할을 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 송금 내역과 대출 상환 내역 등을 토대로 해당 재산의 형성·유지에 기여한 사실을 입증했습니다. 그 결과 항소심에서 1심 재산분할 결과가 변경되어, 의뢰인은 재산분할 비율 35%를 인정받고 상대방으로부터 재산분할금 약 5억원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복된 폭언·폭행으로 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 이혼과 위자료·재산분할을 요구하는 반소를 제기해 혼인 파탄의 책임과 재산분할 범위를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 폭언·폭행과 양측의 재산·채무, 혼인생활을 바탕으로 의뢰인의 청구를 뒷받침했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 2,000만원 및 재산분할 약 5,000만원을 인정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 폭력으로 입원치료를 받은 뒤 별거하며 이혼을 청구했으나, 상대방은 의뢰인이 정당한 이유 없이 자신을 유기했다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 폭력으로 인한 별거 경위와 의뢰인의 가사·경제활동을 통한 재산 유지 기여를 토대로 상대방의 주장을 반박하고 위자료와 재산분할을 청구했습니다. 법원은 혼인 파탄의 주된 책임이 상대방에게 있다고 인정해 이혼 청구를 받아들였으며, 의뢰인은 위자료 약 1,000만원과 재산분할금 약 7,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 약 30년간 혼인생활을 이어오던 중 배우자의 장기간 부정행위로 이혼소송을 제기했으나, 배우자가 제3자의 위자료 지급을 이유로 자신의 배상 책임이 모두 사라졌다고 주장하면서 다툼이 발생했습니다. YK 담당 변호사는 제3자의 지급액을 고려하더라도 남아 있는 배우자의 배상 책임과 의뢰인의 가사·양육 및 사업 보조 기여를 쟁점으로 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 3,000만원의 추가 지급, 재산분할에 따른 부동산 3건의 소유권 이전과 정산금 약 5억원 지급을 인정받았으며, 미성년 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 월 양육비 약 300만원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 위자료 등을 청구받았으며, 혼인 초기 자신의 부정행위와 이후 배우자의 부정행위 중 혼인 파탄의 주된 원인이 무엇인지 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 과거 부정행위 이후에도 약 6년간 혼인생활이 유지된 경위를 토대로 배우자의 책임을 주장하며 이혼 반소를 진행했습니다. 법원은 배우자에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다고 판단하여 의뢰인의 이혼 반소를 받아들이고, 배우자에게 위자료 약 1,000만원을 지급하도록 판결했습니다.