업무사례

일부승소의뢰인은 배우자와 생활방식 차이와 경제적 문제로 갈등을 겪다 별거한 뒤 이혼소송을 제기했으며, 상대방도 이혼과 위자료를 청구하는 반소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 재산 형성·유지에 대한 기여도를 쟁점으로 대응했으며, 법원은 쌍방의 책임이 대등하다고 판단해 상대방의 위자료 청구를 기각하고 의뢰인의 재산분할 비율을 60%로 인정했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복적인 폭언과 폭행으로 자녀를 데리고 별거한 뒤 이혼소송을 제기했으나, 부부의 채무가 자산보다 많아 재산분할이 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 명의 대출이 상대방의 요청으로 발생해 상대방에게 지급된 경위와 의뢰인이 자녀를 양육하는 상황을 중심으로 재산분할의 필요성을 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 1,000만원 및 재산분할금 약 2,000만원을 인정받았으며, 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 미지급 양육비 약 400만원과 향후 월 약 60만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 배우자의 반복된 폭력에 시달리던 중 자신과 이를 말리던 자녀까지 폭행당하자 이혼과 위자료, 자녀 양육에 관한 법적 해결을 구하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 폭력과 혼인관계 파탄 책임을 쟁점으로 이혼 및 위자료·양육비 청구를 진행했고, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 2,000만원을 인정받았습니다. 또한 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 과거양육비 3,000만원과 자녀 1인당 월 150만원의 장래 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소가사와 육아를 전담해 온 의뢰인은 배우자로부터 부정행위를 의심받아 이혼과 위자료 청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 부정행위 의혹에 대응하고, 배우자의 반복적인 부정행위와 부당한 대우를 근거로 이혼과 위자료를 청구했습니다. 그 결과 의뢰인의 이혼 청구가 받아들여졌으며, 위자료 약 1,000만원과 재산분할 기여도 50%를 인정받았습니다.

일부승소의뢰인은 경제적 어려움과 자녀 양육 문제로 배우자와 갈등을 겪다 이혼소송을 진행했으며, 부부의 채무가 재산을 초과하는 상황에서 상대방의 재산분할 청구에도 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 경제적 상황과 자녀 양육 부담을 중심으로 대응했고, 의뢰인은 상대방 명의의 채무를 분담하지 않고 어린 자녀 두 명의 친권자·양육자로 지정받아 양육비도 지급받도록 하는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부족한 생활비 지급으로 생계를 보완하면서 자녀 양육을 사실상 전담했고, 경제적 지원을 둘러싼 갈등 과정에서 폭행과 위협까지 겪은 끝에 별거 후 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인파탄 시점과 의뢰인의 양육·생계 기여를 주요 쟁점으로 다루었고, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 1,500만원, 재산분할금 약 4억원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자를 상대로 이혼과 재산분할 등을 청구했으며, 배우자 단독 명의 아파트도 재산분할 대상에 포함되는지가 쟁점이 되었습니다. 1심 판결 이후 항소심에서 재산분할 범위와 비율을 다시 다투게 되었고, YK 담당 변호사는 의뢰인의 양육과 경제활동을 통한 재산 유지 기여를 주장했습니다. 법원은 이러한 기여를 인정해 재산분할 비율을 각 50%로 정하고, 배우자가 의뢰인에게 약 1억 6,000만원을 지급하도록 판결했습니다.

일부승소의뢰인은 약 13년 9개월간 가사와 자녀 양육을 전담한 뒤 협의이혼했으나, 이미 받은 약 3억원으로 재산분할이 끝났는지를 두고 상대방과 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 재산분할협의 성립 여부와 가사·양육 기여 등을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 재산분할금 약 4억 6,000만원을 추가로 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소(재산분할 반소 기각·위자료 약 500만원 인용)의뢰인은 사실혼 관계가 파탄된 뒤 재산분할과 위자료를 둘러싼 분쟁을 겪었습니다. 상대방은 의뢰인 명의의 재산에 대해서도 분할을 요구했습니다. 이 사건은 법률혼의 이혼소송이 아니라 사실혼 해소에 따른 위자료 본소와 재산분할 반소가 진행된 사건입니다. 사실혼은 2023년 9월 해소되었고, 소송 중인 2024년 9월 상대방이 사망했습니다. 이후 상속을 한정승인한 상속인이 소송을 수계하여 위자료 본소와 재산분할 반소에 관한 절차가 이어졌습니다. 의뢰인은 자신이 마련하고 유지해 온 재산을 지키기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다. 상대방의 재산 형성 기여가 없었다는 점과 위자료 청구의 근거를 법원에 설득력 있게 밝힐 필요가 있던 사건이었습니다.

일부승소가사와 육아를 전담해 온 의뢰인은 배우자의 부정행위와 반복된 가정폭력으로 별거에 이르자 이혼과 위자료·재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 혼인 파탄 책임과 의뢰인의 재산 형성·유지 기여도를 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 3,000만원, 재산분할금 약 1억 3,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 중 주로 가사와 자녀 양육을 담당하다 큰 수술 후 후유증을 겪게 되었으며, 배우자를 상대로 이혼과 재산분할 등을 청구했습니다. 배우자도 이혼 등을 요구하는 반소를 제기했고, 1심 판결 이후 항소심에서는 재산분할 비율과 배우자가 모친에게 돈을 빌렸다는 주장 등이 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 가사·양육 기여와 차용금 주장의 인정 여부를 다투었고, 법원은 해당 차용금 주장을 받아들이지 않고 의뢰인의 재산분할 비율을 50%로 인정해 배우자가 의뢰인에게 약 7,000만원을 지급하도록 판결했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계가 파탄에 이르러, 이혼과 위자료를 청구하고 두 자녀의 양육 문제를 해결하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 부정행위와 혼인 파탄 책임을 뒷받침하는 증거를 토대로 의뢰인의 청구를 주장했습니다. 그 결과 의뢰인의 이혼 청구가 인정되었고, 위자료 약 2,000만원과 두 자녀의 친권·양육권, 자녀 1인당 월 약 100만원의 양육비를 인정받았습니다.