업무사례

일부승소의뢰인은 약 30년간의 혼인생활을 마치고 협의이혼한 뒤 재산분할을 청구했으나, 상대방은 재산분할청구권을 포기했다고 주장하며 이혼 후 취득한 부동산도 분할 대상에서 제외해야 한다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 금융거래 내역 등을 통해 해당 부동산의 매수자금이 혼인 중 함께 형성한 재산에서 비롯되었음을 입증하고, 의뢰인의 가사·양육 및 사업 보조 기여를 주장했습니다. 법원은 상대방의 권리 포기 주장을 받아들이지 않고 해당 부동산을 분할 대상에 포함했으며, 의뢰인은 재산분할금 약 3억 2,390만 원을 지급받는 결정을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 약 10년간 혼인생활을 이어오던 중 대출과 생활비 부담 문제로 배우자와 갈등을 겪었고, 배우자가 말다툼 중 골프채 등으로 주거지 유리와 가재도구를 파손한 뒤 별거하며 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 갈등의 배경과 재물파손이 혼인관계에 미친 영향을 중심으로 상대방의 책임을 주장했고, 법원은 상대방에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다고 판단해 의뢰인의 이혼 청구와 위자료 1,500만 원을 인정했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복적인 폭행으로 이혼을 청구했으나, 상대방이 혼인 파탄의 책임을 의뢰인에게 돌리면서 위자료와 재산분할, 두 자녀의 양육 문제까지 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 반복된 폭행과 혼인 파탄 사유를 중심으로 의뢰인의 주장을 뒷받침했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 700만원, 재산분할금 약 2,052만 원을 인정받고 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 자녀 1인당 월 약 75만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 배우자로부터 이혼과 위자료 등을 청구받았으며, 혼인 파탄의 책임과 별개로 혼인 중 형성한 재산의 분할 비율도 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재산 형성·유지 기여도를 중심으로 재산분할 쟁점에 대응했으며, 법원은 의뢰인의 재산분할 비율을 57%로 인정했습니다.

일부승소가사와 육아를 전담해 온 의뢰인은 배우자의 부정행위와 가정폭력으로 이혼소송을 제기했으나, 배우자가 오히려 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임을 주장하며 반소를 제기해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 폭력에 따른 혼인 파탄 책임을 입증하여 의뢰인의 이혼 청구를 인정받고, 배우자의 반소 이혼·위자료 청구를 기각시키는 결과를 거두었습니다. 의뢰인은 배우자로부터 위자료 약 3,000만원과 재산분할금 약 1억 3,000만원을 지급받도록 하는 판결을 받았으며, 부정행위 상대방 3명도 각각 배우자와 공동으로 위자료 중 약 300만원씩을 지급할 책임을 인정받았습니다.

일부승소의뢰인은 아내로부터 폭언·폭력과 경제적 무책임 등을 이유로 이혼 및 위자료 청구를 받았으나, 아내의 부정행위와 혼인 파탄 책임을 다투고자 했습니다. YK 담당 변호사는 아내의 부정행위와 별거 이후에도 혼인관계 회복 가능성이 있었던 사정, 의뢰인이 자녀를 장기간 양육해 온 생활환경을 근거로 대응했습니다. 그 결과 아내의 이혼·위자료 청구는 기각되었고, 의뢰인은 반소에 따른 이혼과 위자료 약 1,500만원을 인정받았으며 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자 소유 부동산에 가압류 결정을 받은 뒤 이혼·재산분할 소송을 제기했습니다. 1심에서 재산분할금이 약 2억원으로 정해지자 상대방으로부터 이를 초과하는 가압류를 취소해 달라는 요구를 받았습니다. 이후 양측이 항소한 재산분할 소송에서 지급액이 약 3억원으로 변경되었고, YK 담당 변호사는 가압류이의 항고심에서 해당 판결과 소명자료를 토대로 재산분할청구권을 소명했습니다. 그 결과 의뢰인은 약 3억원 범위에서 부동산가압류를 유지하는 결정을 받았습니다.

일부승소가사와 양육을 전담해 온 의뢰인은 배우자의 부정행위를 한 차례 용서했지만 이후에도 관계가 이어진 사실을 알게 되어 이혼과 위자료, 재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위로 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄된 점과 의뢰인의 재산 형성·유지 기여를 주장했고, 법원은 의뢰인의 이혼청구를 받아들이고 배우자의 이혼청구는 기각했습니다. 의뢰인은 위자료 약 4,000만원을 인정받았으며, 재산분할에서는 기여도를 50%로 인정받아 아파트 지분 절반을 이전하는 동시에 약 4억 3,000만원을 지급받고 자동차 소유권도 이전받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 가사·육아 분담 등을 둘러싼 갈등으로 별거에 이르렀고, 배우자가 이혼에 반대하는 상황에서 이혼과 재산분할을 청구했습니다. 1심에서 이혼이 인정되었으나 쌍방이 항소하면서, 항소심에서는 부친에게 증여받은 돈으로 마련한 공동명의 아파트의 분할 여부와 기여도 등을 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 파탄 경위와 아파트 취득 자금의 출처를 중심으로 대응했으며, 항소심에서도 이혼 판단이 유지되고 의뢰인의 재산분할 비율이 60%로 인정되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 부정행위를 이유로 이혼과 위자료 청구를 받았으며, 별거 후 자녀를 홀로 양육하면서 재산분할과 자녀 양육 문제도 함께 해결해야 했습니다. YK 담당 변호사는 재산 형성·유지에 대한 기여도와 자녀의 양육환경을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 재산분할금 약 7,000만원을 지급받고 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되는 결과를 거두었습니다. 또한 배우자가 2026년 8월부터 자녀가 성년에 이르기 전날까지 매월 약 100만원의 양육비를 지급하도록 하는 판단을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 학원을 운영하던 배우자로부터 이혼과 위자료, 재산분할을 청구하는 소송을 제기당했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 파탄 여부와 공동재산의 분할 문제를 중심으로 소송에 대응했습니다. 법원은 이혼을 인정하고 상대방의 위자료 청구를 기각했으며, 의뢰인이 상대방의 부동산 1/2 지분을 이전받음과 동시에 재산분할금 약 2억 5,000만원을 지급하도록 판결했습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 배우자의 도박 채무와 자녀 훈육 방식 등을 둘러싼 갈등으로 이혼소송을 제기했으나, 자신의 부정행위도 쟁점이 되면서 혼인파탄 책임과 자녀 양육 문제를 함께 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼과 친권·양육자 지정 및 양육비 청구를 대리했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 상대방으로부터 월 약 90만원의 양육비를 지급받는 결과를 거두었습니다.