업무사례

일부승소의뢰인은 배우자로부터 상습폭행과 생활비 미지급을 이유로 이혼과 위자료를 청구받았으나, 배우자의 부정행위가 혼인파탄의 주된 원인이라고 주장하며 대응했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 발각 후에도 이어진 관계를 중심으로 혼인파탄 책임을 다투었고, 의뢰인의 이혼 청구와 위자료 약 2,000만원이 인정되는 한편 상대방의 이혼·위자료 청구는 기각되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 장기간 이어진 배우자와의 갈등과 별거 끝에 이혼 및 재산분할 소송을 제기해, 1심에서 이혼을 인정받고 재산분할금 약 4,600만원을 지급받는 판결을 받았습니다. 배우자가 청구 전부를 기각해 달라며 항소하면서, 항소심에서는 혼인 파탄 여부와 장녀 명의 아파트의 재산분할 대상 포함 여부 등이 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 회복 가능성과 재산분할 대상에 관한 쟁점에 대응했으며, 배우자의 항소가 기각되어 이혼과 재산분할금 지급을 인정한 1심 결과가 유지되었습니다.

(전부)승소의뢰인은 외국인 배우자가 혼인신고 후에도 출국을 반복하고 부부로서 동거·협조 의무를 이행하지 않아 혼인생활을 지속하기 어려운 상황에 처했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 반복된 출국과 공동생활 부재를 근거로 이혼을 청구했으며, 공시송달로 진행된 재판에서 의뢰인의 이혼 청구가 전부 받아들여지는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 도박 채무로 부부간 신뢰가 훼손되고 연락까지 두절되자, 두 자녀의 양육 문제를 정리하기 위해 이혼소송을 준비했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼 의사와 혼인관계가 회복되기 어려운 사정, 자녀들의 양육 상황을 바탕으로 이혼과 친권자·양육자 지정 및 양육비 지급을 청구했습니다. 법원은 이혼 청구를 받아들이고 의뢰인을 두 자녀의 친권자·양육자로 지정했으며, 상대방이 자녀 1인당 월 약 40만원의 양육비를 지급하도록 판결했습니다.

전부 승소의뢰인은 혼인생활 중 배우자의 지속적인 폭언과 욕설, 폭행으로 상해를 입고 별거에 이르게 되어 이혼 및 위자료를 청구했습니다. 상대방은 의뢰인의 폭행과 부정행위를 주장하며 이혼 청구를 다투었으나, YK 담당 변호사는 폭력과 혼인 파탄의 책임을 입증해 이혼과 위자료 약 3,000만원 전부 인용 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 장기간 이어진 경제적 문제와 자녀에 대한 재산 증여 갈등으로 배우자로부터 이혼과 위자료 약 3,000만원, 재산분할을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 책임이 어느 한쪽에 치우치지 않았다는 점을 중심으로 위자료 청구에 대응했습니다. 법원은 부부의 혼인 파탄 책임이 대등하다고 판단하여 배우자의 위자료 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 다툼이 이어지던 중 배우자가 가출하자 두 자녀를 돌보며 이혼과 친권자·양육자 지정을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄 경위와 의뢰인의 자녀 양육 상황을 바탕으로 소송을 진행했고, 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 성격 차이와 경제적 문제로 갈등을 겪다 별거 후 이혼과 재산분할을 청구했으나, 상대방은 아파트와 예금이 특유재산이라고 주장하며 위자료 약 3,000만원을 요구하는 반소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재산 유지 기여와 혼인 파탄 책임을 둘러싼 쟁점에 대응했으며, 법원은 해당 재산을 분할대상에 포함하고 상대방의 위자료 청구를 기각했습니다. 의뢰인은 이혼 청구가 받아들여지고 재산분할금 약 7,085만 원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 집을 나간 뒤 두 자녀를 양육하던 중, 혼인파탄의 책임을 이유로 이혼과 위자료 청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 배우자가 제3자와 주고받은 메시지 등을 근거로 부정행위와 혼인파탄의 책임을 다투며 이혼 반소를 진행했습니다. 법원은 의뢰인의 반소에 따라 이혼을 인정하고, 배우자에게 위자료 약 1,500만원과 재산분할금 약 2억 1,000만원을 지급하도록 했으며, 의뢰인을 두 자녀의 친권자·양육자로 지정하고 자녀 1인당 월 약 90만원의 양육비를 지급하도록 했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 갈등 끝에 별거하고 이혼소송을 제기했으며, 친정의 지원금으로 마련한 임대차보증금이 상대방 명의로 되어 있어 재산 형성 기여도가 핵심 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 보증금의 자금 출처와 의뢰인의 재산 형성·유지 기여도를 입증하는 데 주력했으며, 의뢰인은 재산분할 비율 95%를 인정받아 상대방으로부터 재산분할금 약 1,700만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 전혼 자녀 양육 문제로 갈등과 별거를 반복하면서 자녀를 주로 돌보았고, 혼인관계를 정리하고 양육자를 정하기 위해 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 장기간 해소되지 않은 갈등과 의뢰인의 주된 양육 경위를 제시했으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 양육자 지정 판결을 받고 자녀의 성장 단계에 따른 양육비 지급도 인정받았습니다.

(전부)승소회사원인 의뢰인은 상대방의 부정행위로 사실혼이 해소된 뒤, 공동생활 과정에서 발생한 채무까지 정리해야 하는 상황에서 위자료와 재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 사실혼 파탄의 책임과 공동생활을 위한 채무의 부담 경위를 쟁점으로 대응했고, 의뢰인은 위자료 약 3,000만 원과 채무 분담을 반영한 재산분할금 약 3,000만원을 모두 인정받았습니다.