업무사례

일부승소의뢰인은 배우자와의 장기간 대화 단절과 가사·육아 분담 문제로 이혼을 청구했으나, 의뢰인 자신의 부정행위도 인정되어 혼인 파탄의 책임이 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인생활의 경과와 의뢰인이 자녀들을 주로 양육해 온 사정을 바탕으로 대응했으며, 이혼 청구 인용과 함께 자녀 3명의 친권·양육권을 확보하고 자녀 1인당 월 50만 원의 양육비를 지급받도록 하는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 초기부터 다툼과 별거가 반복되자 이혼과 위자료를 청구하는 소송을 제기했고, 상대방도 이혼과 위자료를 청구했습니다. 의뢰인은 1심 결과 중 이혼과 위자료에 관한 패소 부분에 불복해 항소했으며, 상대방도 위자료 약 1,000만원의 추가 지급을 요구하며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 의뢰인의 이혼 청구와 상대방의 위자료 청구에 대응했으며, 의뢰인은 상대방에게 위자료를 지급할 의무 없이 혼인을 해소하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 장기간 가출과 연락두절, 생활비 미지급으로 미성년 자녀를 홀로 양육하며 이혼과 친권·양육권, 양육비를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계 파탄 경위와 양육 상황을 구체적으로 주장해 이혼, 위자료 약 1,000만원, 친권자·양육자 지정 및 매월 약 70만원의 양육비 지급을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 약 2억 7,000만 원의 재산분할을 청구받았고, 본인 명의 아파트의 평가액과 재산 형성 기여도가 주요 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 아파트 구입 당시 의뢰인 부모가 약 2억원 넘게 지원한 사정과 아파트 시세를 근거로 대응했습니다. 그 결과 의뢰인의 재산분할 비율은 70%로 인정되었고, 지급할 재산분할금은 상대방의 청구액보다 줄어든 약 1억 4,000만 원으로 정해졌습니다.

일부승소의뢰인은 가사와 자녀 양육을 담당해 왔는데, 배우자와의 갈등으로 별거한 뒤 이혼소송을 제기했으나 상대방도 친권·양육권을 요구하면서 다툼이 이어졌습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 주양육 역할과 재산 형성·유지에 대한 기여를 중심으로 청구를 진행했으며, 의뢰인은 자녀의 친권자 및 양육자로 지정받았습니다. 또한 재산분할금 약 4억원과 월 약 140만원의 양육비를 지급받는 내용의 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 약 27년간 혼인생활을 이어가며 장애가 있는 자녀들을 돌보던 중 상대방의 잦은 욕설과 폭력적 언동 등으로 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 위자료와 약 6억 3,918만 원의 재산분할을 요구하는 반소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인파탄의 경위와 의뢰인의 장기간 가사·양육 기여, 자녀 돌봄 부담을 중심으로 상대방의 청구에 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 위자료 약 1,500만원을 인정받고 미성년 자녀의 친권자·양육자로 지정되었으며, 상대방의 반소 청구는 모두 기각되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 욕설과 물건 파손 등으로 갈등이 누적되어 별거 후 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 이혼과 위자료를 요구하는 반소를 제기해 혼인 파탄의 책임과 재산분할을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 행동과 재산 형성 경위를 중심으로 혼인 파탄의 책임 및 재산분할 쟁점에 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고, 상대방이 의뢰인에게 위자료 1,500만 원과 재산분할금 6,550만 원을 지급하라는 판결을 받았습니다.

(전부)승소주부인 의뢰인은 배우자가 몰래 부담한 거액의 채무로 채권자들의 위협을 받아 자녀와 피신했고, 이후 생활비와 양육비 지원 없이 홀로 자녀를 키우던 중 배우자와 연락마저 두절되어 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 이혼과 위자료·양육비 청구 등을 진행했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 1,000만원, 과거 양육비 약 200만원, 장래 양육비 월 약 80만원을 인정받고 자녀의 친권자와 양육자로 지정되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 건강 문제 및 경제적 어려움으로 갈등을 겪다 별거하게 되었고, 자녀를 한 명씩 양육하는 상황에서 이혼과 재산분할 등을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 파탄 경위와 재산 형성 과정, 자녀 양육 상황을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 상대방으로부터 재산분할금 약 7,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

이혼 청구 인용의뢰인은 장기간 별거 중인 배우자와의 혼인관계를 정리하고자 했으나, 혼인 중 부정행위가 있었던 점이 이혼 청구의 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 별거 경위와 혼인 회복 가능성, 당사자들의 이혼 의사를 구체적으로 설명했고, 법원은 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었다고 보아 의뢰인의 이혼 청구를 인용했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복적인 폭언과 폭행으로 별거를 시작한 뒤 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 이혼과 위자료를 청구하면서 혼인 파탄의 책임을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 메시지와 영상 등으로 상대방의 부당한 대우와 주된 혼인 파탄 책임을 입증하는 데 주력했으며, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 상대방으로부터 위자료 2,000만 원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 제3자가 주거지에 함께 있는 모습을 발견한 뒤 별거했으며, 배우자가 이후에도 부정행위를 이어가자 이혼과 위자료·재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 혼인 파탄의 책임, 의뢰인의 가사노동 및 생활비 부담을 쟁점으로 대응했습니다. 그 결과 의뢰인의 이혼 청구가 받아들여졌고, 배우자의 반소 청구는 기각되었으며, 위자료 2,500만 원과 재산분할금 5,500만 원을 지급받는 판결을 받았습니다.