업무사례

일부승소의뢰인은 배우자의 폭력과 부정행위로 갈등을 겪다가 자녀들과 별거했으며, 협의이혼도 상대방의 불출석으로 성립하지 않아 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 폭력과 부정행위 관련 증거, 장기간 별거 경위를 바탕으로 상대방의 혼인 파탄 책임을 주장했습니다. 그 결과 이혼이 인정되었고 위자료 약 2,000만원과 함께 미성년 자녀의 친권자·양육자로 의뢰인이 지정되었으며, 상대방이 월 약 80만원의 양육비를 지급하도록 결정되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 재산분할, 미성년 자녀의 양육권을 요구하는 소송을 당했고, 자녀를 계속 양육하기 위해 친권자·양육자 지정과 양육비를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 기존 양육상황과 의뢰인의 양육 의사·환경을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 상대방으로부터 월 약 90만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 경제적 문제와 가사·육아 문제로 갈등을 겪다 별거에 이르렀고, 이혼소송에서 재산분할과 미성년 자녀의 친권·양육권을 두고 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼 및 자녀 양육에 관한 청구에 대응했으며, 의뢰인은 이혼 청구를 인용받고 자녀의 친권자·양육자로 지정받았습니다. 또한 상대방으로부터 과거 양육비 약 700만원과 자녀가 성년에 이르기 전날까지 월 약 120만원의 장래 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 제기한 이혼소송에 반소로 대응해 1심에서 위자료 1,500만 원을 인정받았으나, 위자료 액수 등을 두고 항소심에서 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 배우자가 부정행위를 부인하는 상황에서 제3자의 편지와 약 1년간 2,000통이 넘는 통화 내역 등을 근거로 부정행위와 위자료 증액의 필요성을 주장했습니다. 항소심 법원은 부정행위의 기간과 내용, 이후 정황 등을 고려해 의뢰인에게 지급할 위자료를 총 2,500만 원으로 증액했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 경제적 문제와 가사·육아 분담 등으로 갈등을 겪다가 생활비 지급까지 중단되자, 두 자녀를 데리고 별거하며 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼과 재산분할, 자녀 양육 관련 청구를 진행했습니다. 의뢰인은 이혼과 함께 재산분할금 약 7,594만 원을 인정받았으며, 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 자녀 1인당 월 약 70만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 생활방식 및 경제적 부담을 둘러싼 갈등으로 별거하며 자녀를 양육했고, 서로 혼인 파탄의 책임을 주장하며 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼과 친권·양육자 지정 및 양육비 청구에 대응했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 자녀의 친권자 및 양육자로 지정받고 상대방으로부터 월 약 170만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 경제적 문제 등으로 갈등을 겪다 별거했고, 두 자녀를 한 명씩 나누어 양육하는 상황에서 이혼과 친권·양육권 등을 두고 소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼 및 자녀 양육에 관한 청구를 진행했으며, 의뢰인은 두 자녀 모두의 친권자·양육자로 지정되고 상대방으로부터 자녀 1인당 월 약 50만원의 양육비를 지급받는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 협의이혼 후 재산분할을 청구했으나, 상대방이 혼인 중 취득한 아파트를 자신의 특유재산이라고 주장하면서 분할 대상과 기여도를 두고 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 아파트 취득 시점과 의뢰인의 소득활동·자녀 양육 등 재산 형성 및 유지에 대한 기여를 바탕으로 재산분할을 주장했습니다. 그 결과 아파트가 분할 대상에 포함되었고, 의뢰인은 재산분할 비율 40%를 인정받아 상대방으로부터 4,050만 원을 지급받도록 하는 결정을 받았습니다.

(전부)승소회사원인 의뢰인은 배우자가 생활비와 양육을 제대로 분담하지 않은 채 가출해 소재불명 상태가 되자, 자녀 양육을 책임지며 이혼소송을 진행하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계와 자녀 양육 상황 등을 뒷받침하는 증거를 제시하고, 공시송달 절차를 통해 이혼과 친권자·양육자 지정 및 양육비 청구를 진행했습니다. 그 결과 이혼 청구가 인용되고 의뢰인이 미성년 자녀 2명의 친권자·양육자로 지정되었으며, 상대방이 자녀 1인당 월 약 40만원의 양육비를 지급하도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와의 갈등으로 별거한 뒤 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 혼인 파탄의 책임을 주장하며 위자료 약 3,000만원과 재산분할을 청구하는 반소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 양측의 혼인 파탄 책임과 재산분할 쟁점을 중심으로 대응했으며, 법원은 이혼을 인정하고 어느 한쪽의 책임이 더 무겁다고 보기 어렵다고 판단해 상대방의 위자료 청구를 기각했습니다.

일부승소의뢰인은 장기간 별거한 배우자와 이혼을 추진하면서, 별거 후에도 퇴직금 등으로 가족의 주거지를 마련한 경제적 기여를 재산분할에 반영하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 별거 이후에도 이어진 경제적 관계와 재산 유지에 대한 기여를 제시했고, 별거 후 예금도 재산분할 대상에 포함되었습니다. 의뢰인은 이혼 청구를 인정받았으며, 공동 부동산의 1/2 지분을 상대방에게 이전하는 것과 동시에 재산분할금 약 3억 9,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 약 40년간 혼인생활을 이어오다 이혼을 청구했으나, 상대방이 장기 별거 이후 취득한 재산은 분할 대상에서 제외해야 한다고 주장하면서 재산분할 범위가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 별거 후에도 함께 근무한 사정과 의뢰인의 소득으로 취득한 부동산 처분대금이 사업에 투자된 점 등을 근거로 재산 형성·유지에 대한 기여도를 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고, 재산분할 기여도 50%를 인정받아 재산분할금 약 8억 6,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.