업무사례

(전부)승소의뢰인은 배우자의 소재를 알 수 없는 상황에서 혼인관계를 정리하기 위해 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 공시송달 절차를 통해 소송을 진행했으며, 의뢰인은 이혼 청구가 전부 받아들여지는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 베트남 국적의 배우자와 혼인신고를 했으나, 배우자의 소재를 알 수 없는 상황에서 혼인관계를 정리하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인을 대리해 이혼소송을 진행했으며, 공시송달 절차를 거쳐 법원으로부터 이혼 청구를 전부 받아들이는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 재혼한 배우자와 금전 문제 및 자녀 대우 등을 둘러싸고 갈등을 겪다 별거에 이르렀고, 배우자로부터 이혼과 위자료 약 1,000만원 및 재산분할을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 책임이 쌍방에게 대등하게 있다는 점을 중심으로 대응했으며, 상대방의 위자료 청구가 기각되고 의뢰인의 재산분할 비율이 50%로 인정되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 같은 회사 직원에게 선물을 주고 거짓말을 하며 따로 만난 사실을 알게 되어 별거 후 이혼소송을 제기했으나, 상대방은 의뢰인의 가출과 연락 차단을 이유로 이혼과 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 별거 경위를 중심으로 혼인파탄의 책임을 다투었고, 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들이고 상대방에게 위자료 약 1,000만원과 재산분할금 약 4,000만원을 지급하도록 했습니다. 상대방이 제기한 이혼 및 위자료 청구는 모두 기각되었습니다.

(전부)승소의뢰인은 약 10년간 별거하던 배우자로부터 성격 차이와 자녀 교육을 둘러싼 갈등 등을 이유로 이혼소송을 제기받았습니다. YK 담당 변호사는 배우자가 가정을 떠난 경위와 의뢰인이 자녀를 돌보며 가족관계 회복을 위해 노력한 사정을 토대로, 혼인 파탄의 주된 책임이 상대방에게 있고 의뢰인에게 진지한 혼인 유지 의사가 있음을 주장했습니다. 법원은 상대방의 이혼청구를 기각했고, 의뢰인은 혼인관계를 유지하는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 갈등을 겪다 이혼소송을 제기했으며, 재산분할 과정에서 상대방의 공제회 적립금을 분할대상에 포함할 수 있는지가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 가사·육아 분담이 적립금의 유지·증식에 기여했다는 점을 주장했고, 의뢰인은 공제회 적립금을 포함한 재산분할금 약 1억원을 인정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위를 이유로 이혼과 위자료 등을 청구했으나, 배우자가 오히려 의뢰인의 부정행위와 부당한 대우를 주장하며 맞소송을 제기해 혼인 파탄의 책임을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위 정황과 상대방 주장에 대한 증거를 중심으로 대응했으며, 법원은 배우자에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다고 판단하고 의뢰인의 이혼 청구를 받아들였습니다. 의뢰인은 배우자로부터 위자료 약 3,000만원을 지급받되 그중 약 2,000만원은 부정행위 상대방이 공동으로 지급하도록 하는 판결을 받았으며, 자녀의 친권자와 양육자로 지정되어 매월 양육비 약 70만원도 지급받게 되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 일방적으로 집을 나간 뒤 장기간 연락과 왕래를 끊은 상황에서, 오히려 배우자로부터 이혼과 위자료 등을 청구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 장기 가출과 동거·부양의무 위반을 근거로 혼인 파탄의 주된 책임을 주장하며 이혼과 위자료 등을 구하는 반소로 대응했습니다. 그 결과 의뢰인의 반소에 따라 이혼이 인정되었고, 상대방의 이혼·위자료 청구는 기각되었으며, 의뢰인은 위자료 약 1,500만원과 재산분할에 따른 상대방 명의 부동산의 2분의 1 지분을 인정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 제3자와 모텔에서 단둘이 숙박한 사실을 알게 되어 이혼과 위자료를 청구했으나, 배우자는 부정행위 이전에 이미 혼인관계가 파탄되었다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 혼인파탄의 책임을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고 배우자로부터 위자료 약 3,000만원을, 그중 약 2,000만원은 제3자가 배우자와 공동으로 지급하도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복적인 폭력으로 자녀를 데리고 별거한 뒤 이혼소송을 제기했으나, 상대방도 이혼과 위자료를 청구하며 혼인 파탄의 책임을 다투었습니다. YK 담당 변호사는 반복된 폭력과 혼인 파탄의 경위를 중심으로 상대방의 주된 책임을 주장했고, 의뢰인은 이혼 청구가 받아들여져 위자료 약 1,000만원을 인정받았습니다. 또한 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 월 130만원의 장래 양육비를 지급받게 되었으며, 상대방의 이혼·위자료 맞청구는 기각되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위와 별거 후 제3자와의 동거를 이유로 이혼소송을 제기했으나, 배우자도 의뢰인의 과거 행위 등을 문제 삼아 이혼과 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자와 제3자가 주고받은 메시지와 동거 경위 등을 토대로 부정행위 및 혼인파탄의 주된 책임을 밝히고, 배우자의 반소에 대응했습니다. 그 결과 의뢰인의 이혼 청구가 받아들여졌고, 배우자의 반소 이혼·위자료 청구는 기각되었으며, 의뢰인은 위자료 약 2,000만원과 자녀의 친권자·양육자 지정을 인정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 이혼소송을 제기하며 위자료와 재산분할을 요구하고, 미성년 자녀 두 명의 친권·양육권과 자녀 인도를 청구해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼 및 재산분할 등 반소 청구와 자녀 양육에 관한 대응을 진행했으며, 의뢰인은 자녀들의 친권자·양육자로 지정되고 상대방의 자녀 인도 청구는 기각되었습니다. 또한 의뢰인은 상대방으로부터 재산분할금 5,000만 원과 자녀 1인당 월 약 70만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.