업무사례

(전부)승소의뢰인은 오랜 기간 별거한 배우자와의 혼인관계가 회복될 수 없다고 보아 재판상 이혼을 청구했으나, 과거의 잘못을 이유로 상대방이 이혼에 반대했습니다. YK 담당 변호사는 30년 이상 이어진 별거와 독립적인 생활관계, 혼인 회복을 위한 실질적 노력이 없었던 사정을 구체적으로 설명했고, 법원은 혼인관계 파탄을 인정해 의뢰인의 이혼 청구를 받아들였습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 공동 소유한 건물에서 미용실을 운영하던 중 부부 갈등으로 별거하게 되었고, 이혼소송에서 건물의 귀속과 재산분할을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재산 형성·유지 기여도와 부동산 분할 방법을 쟁점으로 소송을 진행했으며, 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고 재산분할 비율 57%와 미용실 건물의 단독 귀속 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복적인 폭언·폭행과 경제적 통제로 갈등을 겪다가 별거에 이르렀고, 자신과 가족의 자금으로 대부분 마련한 임대차보증금의 분할도 필요해 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄에 대한 배우자의 책임과 의뢰인의 보증금 부담 내역을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 2,500만원, 재산분할 약 2억 1,600만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 해외에서 자녀를 돌보며 가사·육아를 담당하다 장기간 떨어져 지낸 배우자와의 갈등으로 이혼소송을 제기했으나, 상대방은 혼인관계가 이미 과거 이혼소송 무렵 파탄되었다며 이후 형성한 재산을 분할대상에서 제외해야 한다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 이후에도 부부가 일상적인 대화와 향후 계획을 나눈 사정, 의뢰인의 가사·육아 및 재산 유지 기여를 중심으로 대응했습니다. 법원은 상대방의 혼인 파탄 시점 주장을 받아들이지 않았으며, 의뢰인은 이혼 청구를 인용받고 재산분할금 약 24억 4,890만 원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 배우자와 음주·귀가 문제 등으로 갈등을 겪다가 두 자녀를 데리고 별거를 시작했으며, 혼인관계 정리와 자녀 양육 문제를 해결하고자 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 이혼과 친권자·양육자 지정, 양육비 청구 등을 진행했으며, 의뢰인은 이혼 판결과 함께 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 과거 양육비 약 2,600만원과 자녀 1인당 월 약 100만원의 장래 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 중 경제적 문제와 건강 문제, 부동산 증여를 둘러싼 갈등으로 별거에 이르렀으나, 배우자가 이혼을 완강히 거부해 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계가 회복하기 어려운 상태라는 점과 공동재산의 형성·유지에 대한 의뢰인의 기여도를 입증하여, 이혼 청구 인용과 재산분할금 약 6,000만원을 지급받는 판결을 이끌어 냈습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 생활비와 양육비를 제대로 지급하지 않고 알지 못하는 다액의 채무를 부담한 데 이어 가출하자 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부양의무 불이행과 가출 등 혼인파탄의 책임을 주장했고, 법원은 의뢰인의 이혼 청구와 위자료 약 3,000만원 청구를 인용했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자를 상대로 이혼·위자료·재산분할 소송을 제기했습니다. 1심 판결 후 상대방이 의뢰인의 청구를 모두 기각해 달라며 항소하면서, 투병 중 유기 여부와 상대방 명의 예금을 분할대상에서 제외할 수 있는지가 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 유기 주장과 분할대상 재산의 범위를 둘러싼 쟁점에 대응했고, 항소심에서 상대방 명의 예금을 공동재산에 포함하여 의뢰인에게 재산분할금 약 1억 5,000만원을 지급하도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 전부터 이어진 갈등이 혼인 후에도 지속되자 이혼과 자녀 양육을 위한 소송을 제기했으나, 상대방이 이혼에 반대했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 회복 가능성과 자녀의 복리를 중심으로 이혼 및 양육 관련 청구를 진행했고, 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고 자녀의 친권자·양육자로 지정되었으며 월 약 50만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 중 자신의 폭력·폭언과 배우자의 음주습관 등으로 갈등을 겪던 중, 배우자가 집을 나가 다른 사람과 부정행위를 하자 세 자녀를 양육하며 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 주된 책임과 자녀들의 양육환경을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 배우자 및 부정행위 상대방의 공동 위자료 1,500만 원 지급 판결을 받았습니다. 또한 세 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 배우자로부터 자녀 1인당 월 40만 원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 위자료 약 5,000만원을 청구받았으며, 별거 후 두 자녀를 홀로 양육하면서 혼인파탄 책임과 재산분할, 양육 문제를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인생활과 재산 형성 경위, 자녀 양육 상황을 중심으로 대응했으며, 법원은 혼인파탄 책임이 쌍방에게 대등하다고 판단해 상대방의 위자료 청구를 기각했습니다. 의뢰인은 재산분할에서 70%의 비율을 인정받았고, 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되어 상대방으로부터 과거 양육비 약 810만원과 자녀 1인당 월 50만 원의 장래 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 갈등을 겪다 별거한 뒤 자녀를 양육하던 중, 배우자로부터 이혼과 위자료 약 3,000만원 등을 청구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 책임과 자녀의 양육 환경·유대관계를 주요 쟁점으로 대응했으며, 배우자의 위자료 청구는 기각되고 의뢰인은 친권자·양육자로 지정되었습니다. 또한 의뢰인은 배우자로부터 과거 양육비 600만 원과 자녀가 성년이 되기 전날까지 월 65만 원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.