업무사례

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위를 이유로 이혼소송을 제기했으나, 배우자가 오히려 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다고 주장하며 맞소송을 제기해 위자료와 재산분할, 네 자녀의 양육 문제까지 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 영상 등 증거를 바탕으로 배우자의 부정행위와 재산분할 쟁점에 대응했고, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 2,000만원 및 재산분할금 약 6,000만원을 인정받고 세 자녀의 친권자·양육자로 지정받았습니다.

일부승소의뢰인은 직장 문제로 귀국한 뒤 배우자와 장기간 떨어져 생활하다가, 혼인 파탄의 책임이 자신에게 있다는 이유로 이혼과 위자료 약 7억원을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 해외 거주가 상호 합의에 따른 점과 양측이 관계 회복을 위한 노력을 다하지 않은 사정을 중심으로 대응했고, 법원은 혼인 파탄의 책임이 쌍방에게 동등하다고 판단하여 상대방의 위자료 청구를 전부 기각했습니다.

일부승소의뢰인은 가사와 양육을 전담하며 소득활동도 이어왔으나, 배우자와의 갈등으로 별거하게 되어 이혼과 재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 가사·양육 및 소득활동에 따른 재산 유지 기여를 주장했고, 상대방이 혼인 전에 상속받은 재산도 분할대상에 포함되었습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고, 재산분할금 약 2억 118만 원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소직장 문제로 귀국한 뒤 배우자와 장기간 별거해 온 회사원 의뢰인은 경제적 지원 약속을 이행하지 않은 사정 등으로 이혼과 위자료 약 7억원을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 별거 경위와 부부의 갈등 해결 노력 등을 토대로 혼인 파탄의 책임이 의뢰인에게만 있지 않다는 점을 다투었고, 법원은 쌍방의 책임이 동등하다고 판단해 상대방의 위자료 청구를 전부 기각했습니다.

일부승소의뢰인은 오랜 혼인생활 동안 배우자의 지속적인 폭언과 폭행을 겪었고, 배우자가 내리치는 선풍기를 막다가 골절상을 입은 뒤 별거하며 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 자녀들의 진술서와 서증·영상 등을 토대로 배우자에게 혼인파탄의 주된 책임이 있음을 입증하고, 재산분할 대상과 의뢰인의 기여도를 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고, 위자료 약 3,000만원과 재산분할금 약 9,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 혼인 갈등으로 별거한 뒤 이혼과 재산분할을 청구했으나, 상대방이 주요 재산을 특유재산이라고 주장하고 위자료 약 3,000만원을 청구하는 반소를 제기해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재산 유지·증식 기여와 상대방이 주장한 혼인 파탄 사유를 다투었고, 의뢰인은 재산분할금 약 7,000만원을 인정받았으며 상대방의 위자료 청구는 기각되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자를 상대로 이혼·위자료·재산분할 소송을 제기했고, 1심 판결 이후 항소심에서 재산분할 대상과 가액을 다시 다투게 되었습니다. 상대방이 항소심에서 재산분할 청구액을 약 2억 5,000만 원으로 확대하자, YK 담당 변호사는 차량 구입 관련 차용 증거와 재산·채무를 함께 반영해야 한다는 점을 토대로 대응했습니다. 그 결과 금융회사와 부친에게 빌린 차량 구입 채무가 분할대상 채무로 인정되었고, 의뢰인은 상대방으로부터 재산분할금 약 1,600만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 가족을 방문하지 않고 연락마저 끊은 데다 생활비 지급도 중단하자, 두 자녀를 홀로 양육하며 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 연락 두절과 생활비 미지급, 의뢰인의 단독 양육 경위를 토대로 이혼과 위자료, 친권·양육권 및 양육비를 청구했습니다. 그 결과 이혼과 위자료 청구가 인용되었고, 의뢰인은 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 과거 양육비 약 1,000만원과 자녀 1인당 월 약 70만원의 장래 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

전부 승소의뢰인은 배우자의 경제적 무책임과 장기간 별거로 혼인관계를 유지하기 어려운 상황에서 이혼, 위자료, 친권·양육자 지정 및 양육비를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 별거 경위와 부양 부재, 실제 양육 상황을 입증해 이혼과 위자료 약 1,000만원, 친권·양육자 지정, 과거 및 장래 양육비 지급 판결을 이끌어냈습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 철강 관련 사업과 축산업을 함께 운영했으나, 배우자의 폭력으로 별거한 뒤 이혼과 위자료·재산분할을 청구하면서 별거 후 형성된 재산의 분할 여부가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 공동사업에 대한 의뢰인의 기여와 별거 후에도 이어진 경제적 협력 관계를 중심으로 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 재산분할 기여도 45%를 인정받아 재산분할금 약 11억원과 위자료 약 2,000만원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소회사원인 의뢰인은 배우자와 가정경제 운영 등으로 갈등하다 별거한 뒤 자녀를 양육하던 중, 배우자로부터 이혼과 위자료 약 1,000만원, 재산분할을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계가 파탄에 이른 경위와 의뢰인의 양육 상황을 중심으로 대응하며, 반소를 통해 친권자·양육자 지정과 양육비 지급을 청구했습니다. 그 결과 배우자의 위자료 청구가 기각되었고, 의뢰인은 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 과거 양육비 약 800만원과 판결 이후부터 자녀가 성년에 이르기 전날까지 월 약 50만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 약 21년간 별거하며 이혼을 원했지만, 배우자가 반대해 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 장기간 이어진 부부관계 단절과 관계 회복 의사가 드러나지 않는 사정을 중심으로 혼인 파탄을 주장했고, 법원은 혼인관계를 회복하기 어렵다고 판단해 의뢰인의 이혼 청구를 인용했습니다.