업무사례

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위와 폭행·협박으로 혼인관계가 파탄에 이르자 이혼과 위자료, 재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 혼인파탄 책임과 재산분할 쟁점을 정리하여 대응했고, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 위자료 2,000만원을 인정받았습니다. 재산분할로는 배우자 소유의 부동산 지분을 이전받고 4억 9,700만원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 휴대전화 자동녹음에서 제3자와의 성적 대화와 재산은닉 논의를 확인했고, 배우자가 집을 나간 뒤 별거가 이어지자 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 녹음 내용 등을 토대로 배우자의 부정행위와 혼인 파탄 책임을 주장하며 위자료와 자녀의 친권·양육권 확보를 위해 대응했습니다. 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들이고 배우자에게 위자료 약 3,000만원과 과거·장래 양육비 지급을 명했으며, 의뢰인은 두 자녀의 친권자·양육자로 지정받았습니다.

(전부)승소회사원인 의뢰인은 배우자의 외도 문제로 다툰 뒤 별거하던 중, 배우자로부터 이혼과 두 자녀의 친권자·양육자 지정 및 양육비를 요구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 일관된 혼인 유지 의사와 관계 회복 가능성, 배우자의 부정행위에 따른 책임을 중심으로 대응했으며, 배우자의 청구가 모두 기각되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복적인 욕설과 폭언으로 갈등을 겪다가 미성년 자녀를 데리고 별거하며 이혼과 자녀 양육에 관한 법적 정리를 구했습니다. YK 담당 변호사는 이혼과 위자료, 친권자·양육자 지정 및 양육비 청구를 진행했고, 의뢰인은 이혼 청구 인용과 함께 자녀의 친권자·양육자로 지정받았습니다. 또한 상대방이 위자료 약 500만원과 자녀가 성년이 되기 전날까지 월 약 100만원의 양육비를 지급하도록 하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소자영업자인 의뢰인은 배우자로부터 폭행·폭언과 장기간 별거 등을 이유로 이혼소송을 제기받아, 재판상 이혼 사유가 있는지를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 주장을 뒷받침할 증거가 없고 별거 경위와 기간에도 다툼이 있다는 점을 중심으로 대응했으며, 법원은 배우자의 이혼 청구를 기각했습니다.

일부승소의뢰인은 개인회생절차를 진행하고 건강 문제가 있는 상황에서, 배우자가 개인 채무와 건강 문제 등을 이유로 이혼을 청구하자 배우자의 부정행위에 따른 혼인 파탄 책임을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 가정생활 소홀을 근거로 반소를 제기하고, 의뢰인의 채무와 병력만으로 혼인 파탄의 책임을 인정하기 어렵다는 점을 주장했습니다. 법원은 배우자의 이혼청구를 기각하고 의뢰인의 반소에 따라 이혼을 인정했으며, 배우자에게 위자료 1,000만원과 재산분할금 3,700만원을 지급하도록 판결했습니다.

(전부)승소의뢰인은 세 자녀를 양육하던 중 배우자로부터 자신과 부모의 부당한 대우 및 혼인관계 파탄을 이유로 이혼과 친권자·양육자 지정 등을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 재판상 이혼 사유의 성립 여부와 의뢰인의 일관된 혼인 유지 의사를 중심으로 대응했으며, 법원은 회복할 수 없는 혼인관계 파탄을 인정하기 어렵다고 판단해 배우자의 청구를 모두 기각했습니다.

승소의뢰인은 배우자의 폭언과 폭행에 시달리던 중 자녀에 대한 폭행과 흉기를 든 위협행위까지 발생하자, 자녀와 함께 집을 나와 별거하며 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 폭언·폭행·위협행위와 의뢰인의 자녀 양육 상황을 근거로 이혼과 친권자·양육자 지정을 주장했고, 의뢰인은 이혼 청구를 인용받고 자녀의 친권자 및 양육자로 지정받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 가게를 운영하던 중 가정과 자녀 문제 등으로 갈등이 깊어져 별거한 뒤 이혼과 재산분할을 청구했으며, 배우자 명의 예금이 제3자의 재산인지가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 파탄 경위와 재산의 소유관계, 재산 형성·유지에 대한 의뢰인의 기여도를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고 배우자 명의 예금을 분할대상에 포함하여 재산분할금 약 4억원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 농사 수익금 관리와 생활비, 가족에 대한 경제적 지원 문제로 배우자와 갈등을 겪다가 별거했고, 혼인 파탄의 책임을 이유로 이혼과 위자료 2,000만원, 재산분할을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 경제적 갈등이 심화된 경위와 쌍방의 책임을 중심으로 대응했으며, 법원은 혼인 파탄의 책임이 양측에 대등하다고 판단해 배우자의 위자료 청구를 기각했습니다.

재산분할금 감액의뢰인은 배우자로부터 이혼과 약 4억 6,000만원의 재산분할을 청구받았으며, 혼인 전 상속받은 부동산의 분할 여부와 상대방이 주장한 채무가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 부동산의 상속 경위와 상대방 채무의 입증 여부를 다투었고, 상속 경위가 재산분할 비율에 반영되고 상대방의 채무 약 2,200만원이 분할 대상에서 제외되어 의뢰인의 재산분할금 지급 부담은 약 2억 8,000만원으로 줄어들었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 폭행 이후 별거하던 중, 배우자가 의뢰인의 부정행위를 주장하며 이혼소송을 제기하자 이혼과 위자료를 구하는 반소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 주장의 증거 유무를 다투고 배우자의 폭언·폭행과 혼인 파탄 책임을 짚었으며, 법원은 배우자의 이혼 청구를 기각하고 의뢰인의 반소에 따른 이혼과 위자료 약 1,000만원을 인정했습니다.