업무사례

(전부)승소전업주부로 가사와 육아를 담당해 온 의뢰인은 배우자로부터 폭행·협박 등 부당한 대우를 이유로 이혼과 위자료·재산분할을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 부당대우 주장의 증거와 경위를 검토하고 배우자의 부정행위 및 관계 회복 노력 부재를 중심으로 혼인 파탄의 주된 책임을 다투어, 배우자의 청구가 전부 기각되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 제기한 이혼소송에 반소로 대응했으며, 1심에서 미성년 자녀 두 명의 친권자·양육자로 지정되었습니다. 이후 배우자가 항소하면서 재산분할과 친권자·양육자 지정을 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 별거 전부터 주된 양육자였고 별거 후에도 장기간 자녀들을 홀로 양육한 사정을 중심으로 대응했으며, 항소심에서도 의뢰인의 친권·양육권을 유지하는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 갈등과 별거를 반복한 끝에 자녀를 데리고 친정에서 생활하며, 이혼과 자녀의 친권·양육권, 재산분할을 둘러싼 소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼과 친권자·양육자 지정, 재산분할 및 양육비 청구를 위한 소송을 수행했습니다. 그 결과 이혼이 인정되고 의뢰인이 자녀의 친권자·양육자로 지정되었으며, 재산분할 약 3,000만원과 장래 양육비 월 약 100만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 폭언·폭행을 피해 집을 나왔으나, 오히려 혼인 파탄의 책임이 있다는 주장과 함께 이혼·위자료 및 재산분할 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 별거 경위와 배우자의 부당한 대우를 밝혔으며, 의뢰인의 이혼 청구가 받아들여지고 배우자로부터 위자료 2,000만 원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 폭언과 폭력성, 정신적 학대 등을 이유로 이혼과 위자료 약 3,000만원을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 장기 부재와 부부간 갈등 경위를 바탕으로 혼인 파탄의 책임이 의뢰인에게만 있지 않다는 점을 주장했습니다. 법원은 혼인 파탄의 책임이 쌍방에게 대등하게 있다고 판단하여 배우자의 위자료 청구를 기각했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 반복된 과도한 음주와 가사·양육 소홀로 혼인관계를 유지하기 어려워지자 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 음주와 양육 소홀, 부동산 대출 변제 경위 등을 토대로 혼인 파탄 책임과 재산분할 쟁점에 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 위자료 약 1,000만원을 인정받았으며, 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 월 약 50만원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인 후 짧은 기간 동거한 뒤 성격 차이로 갈등을 겪었고, 약 6년간 별거가 이어지자 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 장기 별거와 관계 회복을 위한 노력 부재 등을 주장·입증했고, 법원은 혼인관계 파탄을 인정해 의뢰인의 이혼 청구를 전부 인용했습니다.

청구 기각의뢰인은 배우자로부터 이혼청구를 받고, 위자료 약 2,000만원과 재산분할금 약 5,909만 원을 청구받았습니다. YK 담당 변호사는 혼인파탄에 배우자의 부정행위 책임이 더 크다는 점과 의뢰인의 대출금채무를 포함하면 쌍방 모두 채무초과 상태라는 점을 근거로 금전 청구에 대응했습니다. 법원은 혼인파탄의 책임과 양측의 재산·채무 상황 등을 고려하여 배우자의 위자료 및 재산분할 청구를 모두 기각했습니다.

일부승소의뢰인은 협의이혼 후 전 배우자로부터 위자료 약 2,000만원과 재산분할금 약 5억원을 청구받아 혼인 파탄의 책임과 재산 형성 기여도를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인생활과 갈등의 경위, 부모의 지원으로 취득한 빌라의 형성·유지 기여도를 중심으로 대응했습니다. 그 결과 혼인 파탄의 책임이 양측에 대등하게 있다고 인정되어 위자료 청구가 기각되었고, 재산분할금은 청구액보다 줄어든 약 4,000만원으로 정해졌습니다.

일부승소의뢰인은 경제 문제와 육아 분담 등으로 배우자와 갈등을 겪다 별거했고, 이혼소송 과정에서 상대방도 친권·양육자 지정과 자녀 인도를 요구해 양육권을 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼과 친권·양육자 지정, 양육비 청구를 진행했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 자녀의 친권자·양육자로 지정되고 상대방으로부터 매월 양육비 약 80만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와의 갈등으로 장기간 별거하며 부모의 도움을 받아 두 자녀를 돌보던 중, 이혼과 자녀들의 친권자·양육자 지정을 구하는 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 장기간의 별거와 기존 돌봄 환경, 자녀들의 의사를 중심으로 의뢰인의 청구를 뒷받침했습니다. 법원은 혼인관계가 회복하기 어려운 상태에 이르렀다고 판단해 이혼 청구를 받아들였고, 의뢰인은 두 자녀의 친권자·양육자로 지정받았습니다.

일부승소의뢰인은 협의이혼 후 상대방으로부터 위자료 약 2,000만원과 재산분할금 약 5,110만 원, 양육비 증액을 요구하는 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 상대방 명의 대출 약 3,200만원이 부부 공동생활에 사용되었다는 증거가 부족하다는 점을 중심으로 재산분할 청구에 대응했습니다. 법원은 해당 대출을 분할 대상 채무에서 제외하여 의뢰인이 지급할 재산분할금을 약 2,200만원으로 정했고, 위자료 청구는 기각했습니다.